El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, ante solicitud de pérdida de investidura de Concejal de Bogotá electo para el periodo 2020 a 2023, por haber participado en la elección del contralor de Bogotá en la Sesión Plenaria Ordinaria del Concejo, el 17 de mayo de 2022, pese a encontrarse presuntamente impedido y haber votado en la decisión de no dar trámite a una recusación interpuesta en su contra; No lo Sancionó con Pérdida de Investidura, ya que con fundamento en los elementos de juicio allegados al expediente y apreciados en conjunto de acuerdo con las reglas de la sana crítica, y dado que las circunstancias descritas por sí mismas no constituyen argumentos suficientes que lleven a estructurar la violación del régimen de conflicto de intereses que sustenta la demanda de pérdida de investidura, esta Corporación de manera conjunta, concluyó, que no se configuró la causal de pérdida de investidura interpuesta. Si bien es cierto que, la consideración conclusiva en este caso es que no se demostró la configuración de elementos ineludibles para la declaratoria de desinvestidura, este Tribunal envía un mensaje a todas las corporaciones, especialmente donde existen cargos de elección popular, a que la toma de desiciones de cualquier índole, se lleven a cabo en un ambiente de transparencia e imparcialidad, donde no quepa duda, reproche ni suspicacias en su actuación, toda vez, que el compromiso no solo se adquiere por la dignidad del cargo, sino también por la responsabilidad del voto de confianza que depositan los votantes en su electo.