Tribunal niega pretensiones de nulidad de destitución de docente por cometer actos sexuales abusivos con menor
Magistrado ponente: Luis Gilberto Ortegón Ortegón.
El Tribunal Administrativo de Cundinamarca (@tacundinamarca) negó las pretensiones de la demanda de un docente destituido e inhabilitado, por realizar actos sexuales diversos de acceso carnal con estudiante de 13 años y haber faltado al deber de tratar con respeto y rectitud a una estudiante a su cargo.
Su inconformidad obedeció principalmente a irregularidades probatorias dado que, algunas de las piezas procesales que se tuvieron en cuenta en el proceso disciplinario fueron trasladadas del proceso penal.
Las pruebas practicadas válidamente en una actuación judicial o administrativa, se pueden trasladar a una actuación disciplinaria y no se requiere que las pruebas sean practicadas nuevamente en el proceso disciplinario para que sean apreciadas. La falta disciplinaria que se le endilgó al servidor público, involucró a un menor de edad en calidad de víctima, aspecto que por sí solo conlleva a que el operador disciplinario tenga en cuenta los principios del interés superior del niño, lo cual involucra otros estatutos normativos como la Convención sobre los Derechos del Niño, las Leyes 1098 de 2006 y 1652 de 2013.
Se avaló la actuación del operador disciplinario relacionada con el traslado del informe pericial de evaluación psicológica forense e informe técnico médico sexológico a la estudiante. La disponibilidad de los niños, niñas y adolescentes es relativa y es posible que el niño víctima de abuso para el momento del juicio no esté en capacidad de entregar un relato completo de los hechos.
El operador disciplinario tuvo en cuenta otros medios probatorios como testimonios y documentos que decretó, practicó y a los que confirió valor probatorio en el proceso disciplinario, para llegar a la convicción de la consumación de la conducta del aquí demandante, analizó así, tanto las pruebas trasladadas como las recaudadas en la instancia disciplinaria.
